Das DLT1 Laufwerk ist etwas höher als die halbe Bauhöhe, darum wird das Chassis zur vollen Bauöhe aufgefüttert.

Diese Entwicklung der Firma Benchmark war ganz gezielt auf den Lowcost Markt gezielt. Die Antriebs-Servo-Motoren sind schon super flach und ereichen nicht die Kraft und Drehzal der normalen dicken DLT Motoren.

Auf der Benchmark Seite steht mehr dazu.

Die DLT-1 und VS80 usw. können keine bereits mit DLT 7000 oder 8000 formatierten Bänder umformatieren bzw. verwenden. Die Bänder müssen neu oder leer (absolut leer !!) sein

Die Flache Bauform fällt schon auf und der kleine Motor mit dem Plastik Getriebe, der die Kassette rein zieht und auch wieder frei gibt, das sieht sehr nach Spielzeug aus, scheint aber auf längerfristig zu funktionieren.

Auch die abgeschminkte Anzahl Umlenk- und Stabilisierungs- Rollen (es sind nur 4) sticht ins Auge. Mag ja sein, daß die 6 Rollen im DLT 8000 nur ein Erbe vom DLT 7000 waren, es hatte aber leidlich funktioniert. Die S-DLT und auch die LTO haben auch nur noch 4 oder noch weniger Umlenkrollen.

Bei diesen Laufwerken ist die Bandgeschwindigkeit reduziert, das könnte der Grund gewesen sein. Der Kopf sieht dem der S-DLT Laufwerke sehr ähnlich. Auch die Schutzabdeckung, die den Kopf beim Spulen abdeckt, ist scheinbar die gleiche. Er enthält aber nicht die Laser Positionierung auf der Rückseite, weil das bei den Type IV Bändern damals nicht vorgesehen war.

Also das Motörchen, das macht schon Spaß.

Auch die beiden Antriebsmotoren sind ganz flach in das Druckguß-Chassis eingebettet und deutlich flacher als bei den großen Laufwerken.

Wir haben es ja schon zum Ausdruck gebracht, daß wir von den DLT1 und VS80 Laufwerken nicht viel halten. Nur, dieses Problem hat jemand von Hand gemacht und zwar duch Dusseligkeit oder Dummheit.

Wie kann man mit welcher brachialen Gewalt diese Umlemrolle so verbiegen ?